Funcionários da Microsoft protestam contra a venda de óculos HoloLens para os militares

0
16

É ético as empresas de tecnologia venderem seus produtos aos militares, para serem usados ​​em situações de guerra? Deve ser especificado no contrato dos engenheiros envolvidos na criação de tais produtos?  
Cerca de 250 funcionários da Microsoft enviaram uma carta a Satya Nadella, executivo-chefe da empresa, pedindo-lhe para cancelar o contrato com os militares para a venda dos óculos de realidade mista HoloLens 2, que serão usados ​​em combate.
A Microsoft assinou um contrato de US $ 480 milhões com o Exército dos EUA    alguns dias para a venda de até 100.000 óculos HoloLens.
O Exército dos EUA os usará tanto em treinamento quanto em combate real. A Marinha americana publicou um vídeo há alguns meses, onde mostra como os óculos de realidade aumentada de HoloLens são usados em situações reais de combate.
A questão é complicada porque os exércitos de todo o mundo usam a tecnologia mais avançada disponível, e isso inclui computadores, software, telefones celulares e telecomunicações.
Ao mesmo tempo, muitos dos produtos tecnológicos que usamos hoje têm uma origem militar, como a própria Internet.
Um grupo de funcionários da Microsoft, agrupados sob o nome de MS Workers 4 Good, enviou uma carta a Satya Nadella, assinada por mais de 250 funcionários, pedindo que a Microsoft rompa o contrato com o exército e a empresa aos regulamentos de um comitê de ética independente.
Esses trabalhadores argumentam que ninguém lhes disse que trabalhariam para criar armas para serem usadas em situações de guerra:” Estamos alarmados com o fato de que a Microsoft fornecerá armas ao Exército dos Estados Unidos, ajudando um governo em um país a se tornar mais mortal usando o ferramentas que criamos”, a carta indica. “Nós não assinamos nossos contratos para desenvolver armas, e exigimos que eles nos informem sobre como eles usam nosso trabalho.”
A petição continua: “Muitos engenheiros contribuíram para a HoloLens antes que este contrato (com os militares) existisse, acreditando que seria usado para ajudar arquitetos e engenheiros a construir casas e carros, que ensinariam as pessoas a realizar uma operação cirúrgica, ou como tocar piano“.
Foi Satya Nadella quem defendeu o contrato, argumentando que “não vamos cancelar um contrato com instituições que escolhemos nas democracias que protegem as liberdades que desfrutamos“.
É, sem dúvida, uma situação complexa, porque uma coisa é vender software que é usado para controlar computadores, e outros óculos de realidade aumentada que, por exemplo, ajudam a apontar quando uma arma é disparada. O engenheiro que fez essa tecnologia deve ser informado de seu uso?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here